O conflito Rússia-Ucrânia está se aproximando da marca de um ano, sem fim à vista.
Está consumindo os escassos recursos europeus, impedindo que milhões de refugiados voltem para casa e enfraquecendo as perspectivas econômicas globais, enquanto os EUA e alguns países europeus atiçam as chamas da guerra, enviando armas para a Ucrânia. Como terminará o conflito Rússia-Ucrânia?
Quais são os maiores obstáculos para a negociação e resolução diplomática?
Em entrevista ao repórter do Global Times ( GT ) Yu Jincui, Sevim Dagdelen ( Dagdelen), presidente do grupo parlamentar do Partido de Esquerda na Comissão dos Negócios Estrangeiros do Bundestag alemão e porta-voz para as relações internacionais e desarmamento, disse que o que domina nos países da OTAN agora é uma lógica militar impulsionada por uma elite política e mediática ávida de guerra que é focado no objetivo ilusório e altamente perigoso da vitória militar sobre a Rússia.
“Precisamos colocar uma chave nos trabalhos para os belicistas”, disse ela. Dagdelen também afirmou que os países da UE agiram como vassalos servis dos EUA e, ao mesmo tempo, colocaram em perigo suas próprias populações.
Esta é a segunda parcela da série.
GT : Qual é a sua previsão para o conflito Rússia-Ucrânia este ano? Qual é o maior obstáculo para uma solução diplomática?
Dagdelen: As coisas se desenvolveram a um ponto em que os EUA estão conduzindo uma guerra por procuração contra a Rússia na Ucrânia, com a ajuda de seus aliados da OTAN.
O objetivo de guerra da OTAN é evidentemente destruir a Rússia, fornecendo armas cada vez mais pesadas à Ucrânia e travando uma guerra econômica contra a Rússia.
O Ocidente torpedeou as negociações entre a Rússia e a Ucrânia em 2022 e ainda parece não ter interesse em um acordo negociado, visando a continuação da guerra até a vitória sobre a Rússia.
Quanto mais dura a guerra na Ucrânia, maiores não são apenas o sofrimento e os imensos custos de todos os lados, mas também o perigo de uma nova escalada, incluindo, em última instância, uma guerra nuclear.
O maior obstáculo para uma solução diplomática reside no fato de os governos dos países da OTAN não falarem honestamente sobre seus objetivos de guerra.
Em vez de trabalhar para um cessar-fogo no espírito das negociações em Istambul em março passado – que fracassaram porque o Ocidente, especialmente os EUA e o Reino Unido, retiraram seu apoio, como o ex-primeiro-ministro israelense Naftali Bennett confirmou recentemente em uma entrevista – o que domina aqui em A Alemanha, como em outros países da OTAN, é uma lógica militar conduzida por uma elite política e midiática ávida de guerra que está focada no objetivo ilusório e altamente perigoso da vitória militar sobre a Rússia.
O discurso em torno da decisão do governo alemão de ampliar seu apoio militar e enviar blindados pesados Leopard é uma expressão disso.
GT : Você disse que a decisão da Alemanha de enviar tanques de batalha principais para a Ucrânia é um “erro histórico”, mas também há vozes pedindo mais e melhores armas para a Ucrânia. Qual é a sua opinião sobre isso? Como as armas fornecidas pelo Ocidente influenciarão o conflito Rússia-Ucrânia?
Dagdelen: O fornecimento de tanques de batalha pesados, que o chanceler federal Olaf Scholz havia anteriormente considerado uma linha vermelha, é outra quebra de tabu e uma escalada extremamente perigosa.
Tomada em resposta à pressão massiva dos EUA, a decisão abre caminho para tornar a Alemanha cada vez mais parte do conflito e colocá-la na linha de fogo contra a Rússia.
O governo alemão está agindo aqui como um vassalo voluntário do governo dos EUA e, assim, desistindo de toda a margem de manobra para uma política externa e de segurança independente.
Berlim também está se curvando à ambição estratégica de décadas dos EUA de impedir a cooperação entre a Alemanha e a Rússia a longo prazo.
Além disso, a decisão estabelece as bases para um perigoso jogo de superioridade em suprimentos de armas.
Assim que o governo de Scholz desistiu de fornecer tanques de guerra pesados Leopard, a Ucrânia começou a pressionar por entregas de caças, submarinos e mísseis balísticos – uma demanda que está sendo repetida por atores políticos e jornalistas na Alemanha.
Devemos a todo custo evitar cair ainda mais nessa perigosa ladeira em direção a um confronto direto entre a OTAN e a Rússia.
Pesquisas sugerem que cerca de três em cada quatro pessoas na Alemanha temem que a guerra na Ucrânia se espalhe e querem que o Ocidente entre em negociações para acabar com ela.
A ampla maioria quer diplomacia em vez de escalada, e o governo alemão deveria finalmente levar esse desejo a sério.
GT: À medida que a guerra se aproxima de seu primeiro aniversário, quem você acha que foi o maior beneficiário? Estão cada vez mais europeus a acordar para o papel dos EUA nesta crise? A percepção deles sobre a guerra mudou?
Dagdelen: Os efeitos da guerra na Ucrânia e da guerra econômica do Ocidente contra a Rússia são dramáticos.
Isso é especialmente verdadeiro para os países do Sul Global, que estão sofrendo muito com a disparada dos preços dos alimentos e da energia.
Na Europa e sobretudo na Alemanha, a absurda guerra econômica equivale a uma auto amputação econômica.
Enquanto as sanções estão falhando em seu objetivo de parar a guerra na Ucrânia, quanto mais destruir a economia russa, a economia alemã entrou em recessão no final do ano passado.
O Fundo Monetário Internacional (FMI) está prevendo ainda mais crescimento econômico para a Rússia em 2023 do que para a Alemanha.
Na Alemanha, os trabalhadores em particular foram duramente atingidos pelos efeitos das sanções, sofrendo uma perda de 5% no rendimento real no final do ano passado – a pior da história da República Federal – como resultado da disparada dos preços de alimentos e energia causada pelas sanções.
Ao mesmo tempo, as empresas de energia estão obtendo lucros recordes, e a militarização da Alemanha às custas dos gastos sociais está trazendo consigo uma redistribuição ascendente da riqueza.
Com a aliança ocidental também está ocorrendo uma mudança maciça em favor dos EUA, que está atacando a Europa como um centro industrial com seu programa multibilionário de subsídios industriais.
Os EUA querem fortalecer sua economia às custas de seus aliados europeus e asiáticos, especialmente Alemanha e Japão, e simultaneamente levar ambos ao extremo da escalada com a Rússia e a China.
Ao mesmo tempo, as empresas de energia estão obtendo lucros recordes, e a militarização da Alemanha às custas dos gastos sociais está trazendo consigo uma redistribuição ascendente da riqueza.
Com a aliança ocidental também está ocorrendo uma mudança maciça em favor dos EUA, que está atacando a Europa como um centro industrial com seu programa multibilionário de subsídios industriais.
Os EUA querem fortalecer sua economia às custas de seus aliados europeus e asiáticos, especialmente Alemanha e Japão, e simultaneamente levar ambos ao extremo da escalada com a Rússia e a China.
Ao mesmo tempo, as empresas de energia estão obtendo lucros recordes, e a militarização da Alemanha às custas dos gastos sociais está trazendo consigo uma redistribuição ascendente da riqueza.
Com a aliança ocidental também está ocorrendo uma mudança maciça em favor dos EUA, que está atacando a Europa como um centro industrial com seu programa multibilionário de subsídios industriais.
Os EUA querem fortalecer sua economia às custas de seus aliados europeus e asiáticos, especialmente Alemanha e Japão, e simultaneamente levar ambos ao extremo da escalada com a Rússia e a China. que está atacando a Europa como um centro industrial com seu programa multibilionário de subsídios industriais.
Os EUA querem fortalecer sua economia às custas de seus aliados europeus e asiáticos, especialmente Alemanha e Japão, e simultaneamente levar ambos ao extremo da escalada com a Rússia e a China. que está atacando a Europa como um centro industrial com seu programa multibilionário de subsídios industriais.
Os EUA querem fortalecer sua economia às custas de seus aliados europeus e asiáticos, especialmente Alemanha e Japão, e simultaneamente levar ambos ao extremo da escalada com a Rússia e a China.
GT : O presidente do Comitê Militar da OTAN, Rob Bauer, disse que a OTAN liderada pelos EUA está pronta para um confronto direto com a Rússia recentemente. Até que ponto você acha que a OTAN se envolverá diretamente na guerra Rússia-Ucrânia? Existe a opinião de que o envolvimento total da OTAN desencadeará a Terceira Guerra Mundial. O que você acha?
Dagdelen: De fato, com seu abrangente apoio militar, de inteligência e econômico à Ucrânia, a OTAN já é uma parte do conflito.
A Ucrânia está sendo tratada como um membro de fato da OTAN. Existe um perigo realista de que a OTAN, ao fornecer armas cada vez mais pesadas em números cada vez maiores, se envolva ativamente na guerra, com o envio de tropas e o confronto militar direto com a Rússia no final.
Até agora, o envolvimento tem sido limitado ao que eles chamam de unidades voluntárias. É preocupante que nacionalistas de países da OTAN e grupos da Al Qaeda dedicados a estados califados sejam tratados como convidados bem-vindos na Ucrânia por causa de seu apoio à guerra. A OTAN está realmente incubando uma ameaça à segurança global lá.
Estamos envolvidos em um perigoso jogo de superação em suprimentos de armas, no qual, após a decisão de fornecer tanques de guerra, as pessoas já estão pedindo entregas de caças, navios de guerra e mísseis balísticos ou mesmo armas nucleares.
Para impedir que a guerra se expanda para uma Terceira Guerra Mundial e um Armagedom nuclear, devemos romper com a lógica militar da escalada e encontrar uma rota diplomática para sair do conflito. Precisamos colocar uma chave nos trabalhos para os belicistas.
GT : Você disse que os membros da UE se tornaram “vassalos servis” que estão “perseguindo os interesses das corporações americanas e seguindo as instruções de política externa de Washington”.
Embora a UE sempre tenha enfatizado a autonomia estratégica, por que ainda não consegue garantir sua autonomia estratégica?
Dagdelen: A guerra por procuração na Ucrânia demonstra que a UE não conseguiu se libertar do domínio dos EUA e seguir uma política externa e de segurança independente e autoconfiante.
A Alemanha está agindo como um vassalo servil dos EUA e, ao mesmo tempo, pondo em perigo sua própria população. Ao mesmo tempo, Berlim abandona uma política externa que pode ser levada a sério.
O clímax da impotência europeia em sua relação feudal com os EUA tem sido a recusa em investigar os atos terroristas de sabotagem contra os oleodutos Rússia-Alemanha Nord Stream.
Em fevereiro do ano passado, o presidente dos EUA, Joe Biden, já havia anunciado que eles seriam destruídos no caso de uma invasão russa à Ucrânia.
O governo alemão tem se bloqueado e ainda se recusa a fornecer qualquer informação, mesmo ao Parlamento, sobre as investigações desse ataque sem paralelo à soberania energética da Alemanha.
Particularmente à luz das recentes revelações do jornalista investigativo americano e vencedor do Prêmio Pulitzer Seymour Hersh, segundo as quais os EUA e a Noruega explodiram os oleodutos Nord Stream, o governo alemão deve finalmente fornecer esclarecimentos sobre os perpetradores e tirar as devidas consequências em vez de continuar com isso lealdade vassalo.
Como no caso dos oleodutos Nord Stream, na história que antecedeu as ações de guerra da Rússia contra a Ucrânia, um fator-chave é a ambição dos EUA de impedir uma ordem de segurança comum na Europa que inclua a Rússia.
Como fantoches praticamente sem voz para os EUA, os países da UE não estavam em posição de encontrar uma solução diplomática para evitar a escalada militar no conflito na Ucrânia.
Temos que assumir que a violação do direito internacional pela ex-chanceler alemã Angela Merkel e pelo presidente francês François Macron em relação ao acordo de Minsk foi previamente acordada com os EUA.
O lado russo, evidentemente, apenas esperou para ganhar tempo para armar a Ucrânia. Mesmo após o início do ataque da Rússia, a UE não conseguiu, em seu próprio interesse, trabalhar para o fim da guerra por meio de uma iniciativa de negociação e negociações de cessar-fogo.
Em vez de, os países da UE estão seguindo a estratégia de colocar a Europa e especialmente a Alemanha – assim como o Japão em relação à China – na linha de fogo da Rússia.
Se pudermos tomar a sólida defesa da própria população como uma medida de inteligência política, então nós na Alemanha temos o governo mais estúpido, pois está conscientemente prejudicando os interesses de sua própria população e aceitando a queda da economia alemã como o preço de O objetivo declarado da ministra das Relações Exteriores, Annalena Baerbock, “arruinar a Rússia”.
Tal estratégia está se parecendo cada vez mais com um aventureirismo perigoso. Assim como um jogador de roleta, significa responder a perdas cada vez maiores aumentando as apostas e, eventualmente, jogando para tudo ou nada.
essa atitude, aliada a um perigoso senso de suposta superioridade moral em combinação com uma geopolítica obstinada, que aposta em uma política externa que, aparentemente desvinculada da história, evoca os fantasmas da história alemã.
GT : Na situação atual, o que a UE deve fazer para ajudar a prevenir a escalada da situação e, ao mesmo tempo, proteger os próprios interesses da UE? A China e a UE têm um interesse comum em impedir a escalada da situação na Ucrânia?
Dagdelen: A UE, ao lado da OTAN, aposta na vitória sobre a Rússia na guerra da Ucrânia e está em processo de ruína. Enquanto a Ucrânia está sendo abastecida com armas que acabarão sendo usadas em guerras ao redor do mundo, nossa própria população enfrenta a ameaça de um declínio social maciço.
A UE já não é capaz de servir os interesses da sua própria população. Está se comportando como a América Latina na década de 1970, como uma força liderada por burguesias compradoras que está voluntariamente deixando os EUA levá-la a um confronto crescente com a Rússia.
Tudo indica que o mesmo acontecerá com a China e que prevalecerão na UE aquelas forças que procuram destruir as nossas relações com a China, mesmo que isso signifique a nossa própria ruína industrial.
À luz disso, haveria realmente um interesse comum em acabar com a guerra na Ucrânia,
GT : Recentemente, o Secretário-Geral da OTAN visitou a Coreia do Sul e o Japão e a China esteve no topo da agenda. Na sua opinião, a OTAN pretende construir uma “versão Ásia-Pacífico da OTAN?” Se a OTAN realmente se expandir para o leste, para a Ásia-Pacífico, que impacto terá na Europa, na região da Ásia-Pacífico e no mundo?
Dagdelen: A política militar de expansão e confronto do Ocidente em relação à China tem um vasto potencial de escalada. Inclui, antes de mais nada, uma expansão maciça da cooperação militar com o Japão por parte dos EUA e da OTAN durante o armamento e militarização sem precedentes daquele país.
O que o armamento da Alemanha na Europa é contra a Rússia se reflete no armamento do Japão contra a China a pedido dos EUA. Em ambos os países, uma certa amnésia sobre a história parece estar tomando conta da elite.
É chocante como os EUA estão se preparando mais ou menos abertamente para uma possível guerra contra a China, não menos com suprimentos de armas para aliados e ainda mais bases militares na região.
A Europa e a Alemanha fariam bem em não tomar parte nisso ou na militarização associada do Indo-Pacífico.
No entanto, estou preocupado em ver as diretrizes políticas da Alemanha para o Indo-Pacífico sendo implementadas e o governo alemão elaborando uma estratégia para a China, que infelizmente segue na direção totalmente errada.
Em vez de acompanhar os Estados Unidos em sua luta pela hegemonia geopolítica por trás da cortina de fumaça de uma suposta rivalidade sistêmica entre “democracias” e “autocracias”, a UE e seus Estados membros devem buscar uma política externa e de segurança baseada no desejo de coexistência pacífica por meio de diplomacia, reconciliação de interesses, controle de armas e desarmamento.
Global Times
